10月26日，在外交部的记者会上，彭博社记者向发言人郭嘉昆询问关于印度指责中国“破坏边境和平”的问题。郭嘉昆回应称中方遵守协议，巡逻是正常行为，并表示沟通渠道依然开放。这些简短的回答没有反驳或抗议，甚至连“坚决反对”也未提及。这场争议的根源要追溯到两个月前。

在8月25日的中印边界问题特别代表会议上，双方达成了八项共识，明确成立划界专家小组和边境管控工作小组，确保通过外交和军事渠道“及时处理边境情况”。

然而，仅过两个月，印度外交部发言人贾伊斯瓦尔却开始指责中国军队“偏离既定巡逻模式”，声称边境安宁受到干扰。国大党主席卡尔格随后要求莫迪政府向议会说明情况，甚至将边境问题与对华贸易逆差联系在一起。当前的状况引发的疑问是，受益者是谁，是否真的有边境问题，还是别有用心？

答案显然更在于新德里的政局。近年来，莫迪政府一直在努力缓和与中国的关系，恢复航班，扩大朝圣规模，重开边贸市场——都建立在8月的共识基础之上。但这些积极成果并未得到民众的广泛认可，随着边境局势的微小波动，反对派便能利用此气候指责莫迪政府的“软弱”。显然，卡尔格并不在意真相，而是在寻求一个抓眼球的机会。

郭嘉昆的三句话实际上拆解了印度的抗议。首先提到的“遵守协议”，明确了印度签署的八点共识，质疑其后续的指责合法性。其次，关于“正常巡逻管控”，中印边境尚未划界，各方的巡逻模式各自为政。最后，强调“保持沟通”，意味着新机制依旧有效，印度国内的争吵不应影响两国的对话。

这三句话虽无攻击性，却使莫迪政府身陷困境。反对派期待莫迪能表现出强硬姿态，而郭嘉昆说的“正常巡逻”和“保持沟通”则让他们难以攻击。此时，中方的低调态度也显得尤为重要，避免将争议扩大至对双方无益的局面。

与此同时，印度陆军在10月26日对一则关于中国掌控地区的谣言进行了辟谣。社交媒体的假消息传播速度远超边境真实情况。莫迪政府面临内外两个战场，边境巡逻的接触可以通过已建立的机制应对，但国内对“失土恐慌”的不断放大只能通过政治表演来化解。因此，印度外交部适时发声，既安抚了反对派，也没有完全就此事做出坚定表态。

反对派追求的并非和平管控，而是能够消耗莫迪政治资本的论题。边境的安宁是莫迪外交的胜利，而边境的摩擦则成为反对派的攻击武器。两条同一边境线在不同声音中具有不同的意义。

北京十分清楚这场博弈的本质。刚签署的共识，在仅两个月后被当作争论的工具使用。尽管沟通机制仍保持运作，人们却发现摩擦的存在比解决问题更具价值。这才是真正的危险所在。在边境问题上，最可怕的不只是双方的分歧，而是那些利用分歧谋利的人。人们担心的并非双方不见争吵，而是连争吵的渠道都在内部的博弈中被摧毁。